Du rififi à Zanzibar

Ce n'est pas une illusion d'optique, le deuxième "A" de "ANNAS" est bel et bien plus petit sur le second timbre à droite du millésime 5 de ce bloc du N°23 de ZANZIBAR

Avant d'aller plus avant, voyons ce que l'on « sait » de cette émission

A) D'une manière générale

Bien qu'il n'y ait qu'une seule série cataloguée actuellement chez Yvert ou CERES sous les numéros 17 à 31, cette émission a bien donné lieu à deux types de surcharges entre 1896 et 1900 :

• « premier » tirage : On utilise les séries précédemment surchargées des seules valeurs en ANNA(S) et cataloguées sous les N°1 à 11 pour rajouter la surcharge « ZANZIBAR ». Ce tirage est caractérisé par des disparités d'écartement et d'alignement des deux corps de surcharges qui peuvent aller jusqu'à se chevaucher.

• « second » tirage : Cette fois, ce sont des surcharges complètes qui sont appliquées [ Valeur en Anna(s) + ZANZIBAR ]. L'écart entre les deux parties de la surcharge est constamment de l'ordre de 3,¼ mm

B) Ce que l'on peut supposer quant au bloc présenté

Le catalogue spécialisé Yvert et Tellier « Bureaux Français à l'Etranger » dans son édition de 1940, nous indique que le millésime 5 n'a été utilisé que pour des surcharges apposées en deux fois sur le 20c. Brique sur Vert.
Ce qu'il nous faut pour l'instant admettre malgré l'uniformité apparente des surcharges du bloc présenté.

C) Ce qui reste en suspens quant au bloc présenté

Q1 - Ce petit "A" est-il formé par un caractère tronqué ou par une lettre de taille différente de celles utilisées pour les autres caractères de "ANNAS" ?

Q2 - Cette variété est-elle constante et apparaît-elle donc à la même position sur les feuilles surchargées de tout le tirage ( ou une partie de celui ci ) ?

Q3 - Si l'on admet que la lettre "A" fut tronquée ( usure, bris,..) - existe t-il dans les collections des exemplaires montrant une évolutivité du phénomène ?

D) Ce qui reste en suspens quant à la série d'appartenance du bloc présenté

Q4 - d'après le catalogue spécialisé Yvert et Tellier « Bureaux Français à l'Etranger » (1940), les surcharges initiales furent pratiquées à Paris par feuilles de 300 (surcharge unique : [ANNA(S) + ZANZIBAR]) ou par feuille de 150 (surcharge [ANNA(S)] de la première émission )

Lorsque l'on apposa « ZANZIBAR » sur les timbres précédemment surchargés en ANNA(S) procéda t-on :

• A Paris, à partir de stocks non encore expédiés à Zanzibar ?
• A Paris, à partir de planches retournées de Zanzibar à cet effet ?
• A Zanzibar, c'est à dire localement ?

Q5 - Existe t-il un ordre chronologique de surcharge de la série 17 à 31

• d'abord surcharge des timbres portants déjà la mention ANNA(S) puis surcharge globale après épuisement des stocks précédents ?
• surcharge globale dans un premier temps puis surcharge des derniers stocks ne portants que la surcharge en ANNA(S) ?
• Deux types de surcharges pratiquées conjointement ?

Plus de questions posées ici que de réponses fournies dans les lignes qui précédent, mais n'est-ce pas là le propre de la philatélie active ?

Merci à tous ceux qui pourraient apporter des réponses à ces questions voir remettre en question les propositions et suppositions de l'auteur du présent document

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons