J'attends un maximum de critiques de cet « articulet » afin de pouvoir le compléter pour le bénéfice de tous.
Merci de faire passer vos critiques, commentaires et contributions à : D'avance MerciBien que ce prémisse d'étude soit centré sur le type Sage, la rareté des pièces connues amène pour l'instant à y greffer un certain nombre de cas issus de la série Alphée Dubois
De nombreux ouvrage et publications citent l'utilisation fiscale de timbres des émissions générales
R.JOANY - J.STROCH - JF BRUN - R.FRANCON in « Histoire des timbres postes au type Sage 1875 - 1976 »
Le Type Sage ne servit pas seulement à la poste et au service pneumatique à ses débuts, mais aussi à certains emplois fiscaux
...Comme certaines autres émissions postales, les Sage coloniaux ont servi, très régulièrement, dans les colonies, et plus spécialement, à Mayotte et aux Indes, à titre fiscal.
| Avril / mai 1882 | ![]() |
Août 1882 | ![]() |
| 28 avril 1882 - document mentionnant PONDICHERY | 21 août 1882 | ||
| 11SN | 01AN |
Deux ouvrages s'accordent sur l'existence de timbre au type Sage utilisés fiscalement en Inde et de plus surchargés « 30 » par cachet à main.
G.VENOT in « Utilisations fiduciaires et fiscales de timbres postes aux colonies » paru dans les documents philatéliques N°105.(3° trim. 1985)
L'Inde fut le premier territoire à surcharger des timbres-poste pour un usage fiscal et ce dès 1882. Ce furent 2 timbres au type Sage de 35 à 40c puis 4 valeurs au type Alphée Dubois tous surchargés 30 par cachet à main. Des 30 c. sans surcharge furent également utilisés avec utilisation plume.
R.JOANY - J.STROCH - JF BRUN - R.FRANCON in « Histoire des timbres postes au type Sage 1875 - 1976 »
Comme certaines autres émissions postales, les Sage coloniaux ont servi, très régulièrement, dans les colonies, et plus spécialement, à Mayotte et aux Indes, à titre fiscal. Ce dernier territoire a même crée en 1882, des surcharges locales à but spécifiquement fiscal sur deux Sage ( 30 sur 40c. orange et 30 sur 35c. violet sur jaune)
| Août 1882 | ![]() |
![]() |
![]() |
||
| 21 août 1882 | 28 août ???? | 31 août ???? | |||
| 01AN | 02SS | 03SS | |||
| Septembre 1882 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| 4 sept. 1882 | 7 sept. 1882 | 11 sept. 1882 | 13 sept. 1882 | 22 sept. 1882 | |
| 04SS | 13AS | 14AS | 05SS | 06AS | |
| Septembre 1882 | ![]() |
![]() |
![]() |
||
| 27 sept. 1882 | 25 ??? 1882 | 27 sept. ???? | |||
| 15SS | 12AS | 07AS | |||
| Octobre 1882 | ![]() |
||||
| 2? octobre 1882 | |||||
| 08AS | |||||
| Novembre 1882 | ![]() |
A Définir >> | ![]() |
||
| 3 novembre 1882 | ? | ||||
| 09AS | 10SS |
Remarques au sujet des pièces présentées
R1 : Les pièces 02SS et 03SS ont été placées au mois d'août dans un souci de cohérence, mais le mois, et même l'année, ne sont pas avérés et ne pourront l'êtrePour l'instant il s'agit d'une élucubration !!
En 1882, il y a pénurie de timbre fiscaux spécifiques, et l'on emploi les Alphée Dubois et des Sage à la valeur concernée (30 centimes)
Entre le 21 et le 28 août 1882, il y a pénurie de timbres à 30 c. on a alors recours au type Sage à 40 c. que l'on surcharge avec un cachet à main.
Cette situation dure jusqu'à mi septembre, ou l'épuisement de figurine à 40c. contraint les services fiscaux locaux à surcharger les type Sage à 35 centimes.
On surcharge ensuite les A.Dubois (40c., 1c, et 35c. et une autre valeur non précisée par G.Venot)
| 1877 | 1879 | ||
| 26 | 30c. brun | 15.000 | |
| 27 | 40c. rouge-orange | 30.000 | |
| 45 | 35c. violet/jaune | 9.000 |
Les Etablissements français de l'Inde sont aux nombre de 5, d'ouest en est : Mahé, Karikal, Pondichéry, Yanaon, Chandernagor
| Ouvrage Joany, Storch, Brun, Françon | 04SS | 10SS | 11SN | |||
| Publication G.Venot | 02SS | |||||
| Collection Y. PATEL | 01AN | 06AS | 07AS | 08AS | 09AS | 15SS |
| Collection Personnelle | 03SS | 05SS | 13AS | 14SS | ||
| Article HS Timbroscopie L'Etrange destin des A. Dubois |
12AS |
On trouve mention de type sage utilisés fiscalement dans le bulletin de la col.Fra (j'ai malheureusement égaré les références !) ainsi que dans l'ouvrage de Timbroscopie « Quand les classiques de France et des ex-Colonies françaises nous sont contés. Dans les deux cas il s'agit du même type de document datant des années 1897 - 1898
![]() |
| 01MAD - Oblitération 18 février 1897 - Date de l'acte : 10 mars 1898 |
![]() |
| 02MAD - Oblitération 17 février 1897 - Date de l'acte : 14 mars 1897 |
Remarques au sujet des pièces présentées
R1 : La présentation de la pièce 01MAD dans le bulletin de la Col.Fra est complétée par une proposition de traduction de l'acte et par l'observation suivante :
Observation : Les timbres ne peuvent ici avoir qu'un usage fiscal. Ils sont oblitérés en février 1897 alors que l'acte est de mars 1898 ce qui laisse supposer que le papier était timbré des mois, sinon des années, à l'avance.
R2 : La pièce 02MAD est présentée dans le Hors série de Timbroscopie comme étant une carte d'identité. La encore la date de l'oblitération (02/1897) est différente de celle de l'acte (03/1897)
R3 : Les timbres figurant sur les deux pièces sont oblitérés à l'aide d'un cachet postal « TANANARIVE - MADAGASCAR »
Le sous-titre des deux documents « IMERINA » est il relatif à la province du même nom ou à Madagascar dans son ensemble.
Il semble qu'ANDRAVOAHANGA soit l'actuel ANDRAVOAHANGY, proche d'ANTANANARIVO (TANANARIVE)
| Origine | Références pièces concernées (cf.2) |
| Article HS Timbroscopie Les type Groupe des Colonies | 02MAD |
| Revue Col.fra | 01MAD |
Cet impressionnant manuscrit porte la mention :
Le cachet administratif indique :
![]() |
![]() ![]() |
| Annulation manuscrite 4 octobre 1882 | |
L'intérêt d'un document - qu'il soit postal, historique ou simplement administratif - réside essentiellement en sa compréhension, pour ce document, la traduction n'est pas évidente et n'est actuellement que très partielle et conditionnelle.
Grace à Monsieur Jérôme CHANE TUNE (membre Colfra), une partie du mystère a pu être levée.
(1) L'enregistrement en date du 04 octobre 1882 est donc postérieur d'un mois et demi à la rédaction de l'acte
| Collection Personnelle | 01C0C |
Ces pièces comportent trois points communs :

| ? | 29 ? | 27 mars ? | 29 janvier ? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| GR01 | GR02 | GR03 | GR04 |
Dates certaines
| 04 aout 1882 | 29 août 1882 | 20 octobre 1883 | 14 mars 1984 | 13 juillet 1885 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| NI04 | NI01 | NI06 | NI05 | NI07 |
Dates non établies
| ? | ? | |||
![]() |
![]() |
|||
| NI02 | NI03 |
Remarques :
R1 : les pièces NI 01 et NI 04 , pourraient bien provenir des Etablissements français en Inde (concordance période et tarif). Il faudrait comparer avec d'autres signatures
R2 : Pour les pièces à dates certaines, en dépit du faible échantillonnage, les dates d'annulations s'étalent sur 3 années
| Origine | Références pièces concernées | |||||
| Article HS Timbroscopie Les type Groupe des Colonies et dossier 07/08/1996 | GR01 | NI01 | NI02 | |||
| Collection Yves PETRELLA | NI06 | NI07 | ||||
| Collection Personnelle | GR02 | GR03 | GR04 | NI03 | NI04 | NI05 |
Cher Collègue,
Des timbres-poste ont été utilisés fiscalement, avec ou sans surcharge, aux colonies, parce que, dans chaque colonie, les diverses administrations étaient unifiées sous l'autorité de chaque gouverneur dépendant lui-même du Ministère des Colonies (sauf en Algérie qui dépendait du ministère de l'Intérieur, et dans les protectorats d'Afrique du Nord qui dépendaient des Affaires Etrangères).
Les budgets de chacune des colonies normale étaient donc unifiés et l'emploi de timbres fiscaux à la place des timbres-poste, ou réciproquement, ne posaient pas les mêmes problèmes qu'en métropole. Par contre ce qui posait problème, avant tout était la réception des approvisionnements en figurines qui étaient souvent retardés C'est ce qui explique les utilisations dont vous faites état, ainsi que les multiples surcharges locales de changement de catégorie, jusqu'en 1945.
Parmi les colonies qui ont souvent utilisé fiscalement des timbres-poste non surchargés, outre l'Inde, la Cochinchine et Madagascar, il faut citer la Cote Française des Somalies.
Mais comme les documents coloniaux revêtus de fiscaux normaux sont difficiles à trouver, ceux qui ont comporté des timbres-poste utilisés fiscalement le sont davantage encore, et ceux derniers comporté, encore plus rarement, des Sage coloniaux (ou de France dans le cas de Madagascar qui a été sous le régime des Bureaux français à l'Etranger avant sa conquête complète par les Français) sont pratiquement introuvables.
Rien de concret n'a été publié sur ce sujet, à ma connaissance, et l'étude dont vous m'envoyez la photo (qui me paraît très poussée, compte tenu des moyens disponibles), me semble être la première.
Par contre, en ce qui concerne les timbres-poste surchargés fiscalement, il en va autrement : Ils ont été catalogués successivement par Henri Janton et Donald Duston.
Mais ces surcharges fiscales ont porté le plus souvent sur les timbres-poste coloniaux Alphée Dubois et ultérieurs, et seulement très exceptionnellement sur les Sages, pour des raisons de date.
Vous trouverez les références du Catalogue Duston en plusieurs volumes sur les colonies françaises en bibliographie des articles « Timbre Fiscal » ou « Timbre fiscal mobile » de l'Encyclopédie Wikipédia en Français consultable gratuitement sur le net.
En attendant, toutes mes félicitations pour la documentation que vous êtes déjà parvenu à rassembler, et bon courage pour la suite.
Y.M. Danan.
Président d'Honneur de la société Française de Philatélie Fiscale:
Professeur Yves Maxime DANAN (O**********)
Académie Française de Philatélie, Académie Européenne de Philatélie,
Président de la Commission Nationale de Philatélie Fiscale,
Juré International F.I.P.